Weitere Entscheidung unten: BFH, 08.08.1986

Rechtsprechung
   BFH, 14.08.1986 - III R 44/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,4639
BFH, 14.08.1986 - III R 44/86 (https://dejure.org/1986,4639)
BFH, Entscheidung vom 14.08.1986 - III R 44/86 (https://dejure.org/1986,4639)
BFH, Entscheidung vom 14. August 1986 - III R 44/86 (https://dejure.org/1986,4639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,4639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Aufhebung des Zusammenhangs der schriftlichen Urteilsgründe mit der mündlichen Verhandlung und Beratung bei Verzögerung der Übergabe der Urteilsbegründung an die Geschäftsstelle

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1987, 102
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 07.02.1980 - 6 CB 101.78

    Abfassung der Urteilsgründe - Zeitliche Grenze für Verspätung - Versehen mit

    Auszug aus BFH, 14.08.1986 - III R 44/86
    In vergleichbaren Fällen hat auch das BVerwG die Rüge, die Entscheidung sei nicht mit Gründen versehen, nicht durchgreifen lassen (vgl. Beschluß vom 23. November 1979 4 CB 78/79, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1981, 185; Urteil vom 7. Februar 1980 6 CB 101/78, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 1 Nr. 5, Rechtsspruch 7).
  • BVerwG, 19.03.1976 - 6 C 81.75

    Fehlende Urteilsgründe - Mündliche Verhandlung - Beratung des verkündeten Urteils

    Auszug aus BFH, 14.08.1986 - III R 44/86
    Nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) ist dies dann der Fall, wenn ein Urteil erst mehr als ein Jahr nach seiner Verkündung zugestellt wird und der persönliche Eindruck von dem Kläger in der mündlichen Verhandlung (z. B. in Kriegsdienstverweigerungsfällen) von entscheidender Bedeutung ist (Urteil vom 19. März 1976 VI C 81.75, BVerwGE 50, 278).
  • BVerwG, 23.11.1979 - 4 CB 78.79
    Auszug aus BFH, 14.08.1986 - III R 44/86
    In vergleichbaren Fällen hat auch das BVerwG die Rüge, die Entscheidung sei nicht mit Gründen versehen, nicht durchgreifen lassen (vgl. Beschluß vom 23. November 1979 4 CB 78/79, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1981, 185; Urteil vom 7. Februar 1980 6 CB 101/78, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Finanzgerichtsordnung, § 116 Abs. 1 Nr. 5, Rechtsspruch 7).
  • BFH, 10.11.1987 - VII R 47/87

    Revision - Absoluter Revisionsgrund - Nicht mit Gründen versehen - Urteil -

    Das BVerwG hat einen solchen Fall bei einer mehr als einjährigen Frist zwischen Verkündung und Zustellung und dem Hinzutreten weiterer Umstände - Verhinderung beteiligter Richter an der Unterschriftsleistung; nachlassende Erinnerung an das Beweisergebnis und den Gedankengang der Beratung - angenommen (Urteil vom 19. März 1976 VI C 81.75, BVerwGE 50, 278, 280, HFR 1976, 479; vgl. auch Urteil vom 3. September 1982 4 CB 20/82, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310 § 117 VwGO Nr. 19, HFR 1983, 296, sowie BFH-Beschluß vom 14. August 1986 III R 44/86, BFH/NV 1987, 102).
  • BFH, 14.03.1990 - X R 52/88

    Anforderungen an das Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels -

    Wird das Urteil mit einer zeitlichen Verzögerung von weniger als 12 Monaten abgefaßt, müssen Umstände vorliegen, die dafür sprechen, daß die Entscheidungsgründe als Folge der verzögerten Abfassung das Ergebnis der mündlichen Verhandlung und der Beratung nicht mehr zuverlässig wiedergeben (z. B. BVerwG-Beschluß vom 29. Dezember 1988 3 CB 42.87, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310 § 133 VwGO Nr. 86, sowie BFH-Beschlüsse vom 14. August 1986 III R 44/86, BFH/NV 1987, 102, und vom 22. August 1989 VIII R 215/85, NV).
  • BFH, 03.06.1992 - II R 112/89

    Sinn und Zweck der Urteilsbegründung

    Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH liegt ein dahingehender Verfahrensmangel vor, wenn zwischen der Beratung und Verkündung des Urteils einerseits und seiner vollständigen schriftlichen Abfassung andererseits ein so langer Zeitraum liegt, daß die zutreffende Wiedergabe des Beratungsergebnisses nicht mehr gewährleistet ist (vgl. Urteil in BFHE 151, 328, BStBl II 1988, 283; Beschluß vom 14. August 1986 III R 44/86, BFH/NV 1987, 102; Urteile vom 23. August 1988 VII R 40/88, BFHE 154, 422, BStBl II 1989, 43; vom 29. November 1988 VII R 36/88, BFH/NV 1989, 520; vom 9. Mai 1989 VII R 5/89, BFH/NV 1990, 243; vom 26. Juli 1989 II R 120/86, BFH/NV 1990, 249, und vom 14. März 1990 X R 52/88, BFH/NV 1991, 49).
  • BFH, 26.07.1989 - II R 120/86

    Beurkundungsfunktion von erst einem Jahr nach Verkündigung zugestellten Urteilen

    Sie können lediglich eine Rolle spielen, wenn bei einer kürzeren als einjährigen Zeitspanne zu beurteilen ist, ob die Beurkundungsfunktion der Gründe in Frage zu stellen ist (vgl. dazu BFH-Urteil vom 9. Februar 1989 V R 126/84, nicht veröffentlicht: bei sechs Monaten; Urteil vom 14. August 1986 III R 44/86, BFH / NV 1987, 102: bei achteinhalb Monaten; BVerwG-Urteil in DVBl 1989, 249, 250: neun bis zehn Monate; BVerwG-Beschluß vom 23. November 1979 4 CB 78/79, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1981, 185: sechs Monate).
  • BFH, 17.11.1992 - X ER-P-15/92

    Abweichen des Großen Senats von der Rechtsprechung der anderen obersten Gerichte

    des III.Senats vom 14. August 1986 III R 44/86 (BFH/NV 1987, 102),.
  • BFH, 30.09.1992 - VI R 24/92

    Vorliegen der Voraussetzungen einer zulassungsfreien Revision bei Abfassung der

    Entgegen der Auffassung der Kläger und Revisionskläger (Kläger) ist ein Urteil nicht schon dann nicht mit Gründen versehen, wenn die Entscheidung in einem Zeitraum von deutlich weniger als einem Jahr nach der Beratung abgefaßt wurde (BFH-Beschluß vom 14. August 1986 III R 44/86, BFH/NV 1987, 102, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 08.08.1986 - VIII R 13/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,12922
BFH, 08.08.1986 - VIII R 13/86 (https://dejure.org/1986,12922)
BFH, Entscheidung vom 08.08.1986 - VIII R 13/86 (https://dejure.org/1986,12922)
BFH, Entscheidung vom 08. August 1986 - VIII R 13/86 (https://dejure.org/1986,12922)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,12922) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1987, 102
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 15.11.1974 - VI R 107/74

    Beteiligter - Prozeßbevollmächtigter - Vertretung - Mündliche Verhandlung -

    Auszug aus BFH, 08.08.1986 - VIII R 13/86
    Denn der Kläger trägt nicht vor, daß er wegen eines Ladungsfehlers des Gerichts den Termin versäumt habe (siehe hierzu Urteil des Senats vom 14. Dezember 1971 VIII R 13/67, BFHE 104, 491, BStbl II 1972, 424 sowie Urteil des BFH vom 15. November 1974 VI R 107/74, BFHE 114, 457, BStBl II 1975, 335).
  • BFH, 14.12.1971 - VIII R 13/67

    Prozeßbevollmächtigter - Ladung des Steuerpflichtigen - Mündliche Verhandlung -

    Auszug aus BFH, 08.08.1986 - VIII R 13/86
    Denn der Kläger trägt nicht vor, daß er wegen eines Ladungsfehlers des Gerichts den Termin versäumt habe (siehe hierzu Urteil des Senats vom 14. Dezember 1971 VIII R 13/67, BFHE 104, 491, BStbl II 1972, 424 sowie Urteil des BFH vom 15. November 1974 VI R 107/74, BFHE 114, 457, BStBl II 1975, 335).
  • BFH, 07.07.1999 - VIII R 15/99

    Verfahrensmängel, § 116 Abs. 1 FGO

    Die Aufzählung der Verfahrensmängel in § 116 Abs. 1 FGO ist abschließend (Senatsbeschluß vom 8. August 1986 VIII R 13/86, BFH/NV 1987, 102).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht